به گزارش سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی استقلال تهران، به طرفیت آقای محمد دانشگر با وکالت آقای علی ترابی، نسبت به رای کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 10 میلیارد و 333 میلیون و 208 هزار و 980 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 225 میلیون و 263 هزار و 955 ریال بابت هزینهی دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، ملاحظه می گردد که تجدیدنظرخواه به موجب لایحه ارسالی بیان داشته است که بازیکن نمی تواند هم آپشن سه میلیارد ریالی حضور در چهل درصد بازی ها را دریافت نماید و هم آپشن دو میلیارد ریالی حضور در شصت درصد بازی ها؛ چرا که با فعال شدن آپشن حضور شصت درصدی، آپشن حضور چهل درصدی، دیگر قابلیت استناد ندارد. در این خصوص نظر به آن که در قرارداد منعقده میان طرفین، در دو سطر متمایز از یکدیگر، یک مرتبه «در صورت حضور در چهل درصد بازی ها، مبلغ سه میلیارد ریال» و مرتبه دیگر «در صورت حضور در شصت درصد بازی ها مبلغ دو میلیارد» مقرر گردیده است، ظاهر آن است که قصد طرفین به قابل پرداخت بودن هر دو مبلغ یادشده، تعلق گرفته است، به ویژه آن که پاداش حضور در شصت درصد بازی ها، کم تر از پاداش حضور در چهل درصد بازی ها، درنظرگرفته شده است و مطابق تفسیر منطقی از اراده مشترک طرفین و با درنظرگرفتن علت وضع پاداش مذکور که یک «پاداش مرتبط با عملکرد» (Performance-related Pay) بوده و هدف از تقریر آن، ایجاد انگیزه برای بهبود عملکرد بازیکن است، منطقی نیست که پاداش بازیکن در فرض حضور در تعداد بیشتری از بازی ها، کم تر از پاداش وی در فرض حضور در تعداد کم تری از مسابقات باشد؛ مگر آن که قصد طرفین آن بوده است که در فرض حضور بازیکن در شصت درصد از بازی ها، هر دو مبلغ مذکور، به وی قابل پرداخت باشد؛ چه آن که اگر خلاف نتیجه تفسیر فوق، موضوع قصد طرفین بود، مبلغ بیشتری بابت پاداش حضور در شصت درصد مسابقات (به نسبت پاداش حضور در چهل درصد بازی ها) مقرر می نمودند، در خصوص قسمت دیگری از لایحه ارسالی تجدیدنظرخواه، مبنی بر لزوم احتساب برخی از مبالغ پرداختی به عنوان پاداش های موضوع قرارداد طرفین که مطابق با قاعده تخییر مدیون در انتخاب دین است، قابل ملاحظه است اساسا در ما نحن فیه و با توجه به آن که مبالغ مذکور، به تمام اعضای باشگاه، پرداخت شده است، چنین بر می آید که قصد خودِ باشگاه نیز پرداخت مبالغ مذکور به عنوان پاداش پایان هر بازی بوده که منصرف از پاداش های موضوع قرارداد طرفین است و قاعده مذکور (تخییر مدیون در انتخاب دین) مفید این اختیار برای مدیون نیست که یک مرتبه، پرداخت مبلغی را بابت یک دین و یک مرتبه دیگر، با عدول از تصمیم پیشین، بابت دین دیگری، منظور دارد و با عنایت به توضیحات مذکور روشن است که باشگاه، مبالغ مذکور را در هنگام پرداخت، بابت پاداش پایان بازی ها تادیه نموده است؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده، مستنداً به ماده 17 آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی هوادار تهران، به طرفیت آقای امیرحسین پورمحمد، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 12 میلیارد و 500 میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 481 میلیون و 250 هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، نظر به جملگی اوراق و محتویات پرونده و لوایح و اسناد پرداختی تجدیدنظرخواه و با احتساب کسورات مربوط به هزینه های ثبت و ایفمارک و با عنایت به میزان مورد ادعای تجدیدنظرخواه، قدر متیقن میزان طلب تجدیدنظرخوانده مبلغ 11 میلیارد و 652 میلیون ریال می باشد؛ لذا نظر به ملاحظات و استدلالات مذکور و مستند به ماده 17 آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان مصوب سال 1396، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به مبلغ 848 میلیون ریال و اصلاح محکوم به به مبلغ 11 میلیارد و 652 میلیون ریال و هزینه دادرسی بر مبنای محکوم به اصلاح شده ، دادنامه معترض عنه نسبت به این قسمت تائید و اعلام می شود رای صادره قطعی است .
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس تهران نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و 100 میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل روشن کردن فشفشه و پرتاب سنگ به هواداران رقیب از سوی تماشاگران منتسب در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم فولاد خوزستان از سری مسابقات لیگ برتر (هفته هجدهم) کشور که صادر شده است با بررسی محتویات ملاحظه میگرد حسب گزارش ناظر بازی تماشاگران هر دو تیم علاوه بر پرتاب فشفشه صرفاً اقدام به پرتاب اشیاء به سمت هم دیگر نموده و پرتاب سنگی گزارش نشده است و از طرفی تماشاگران در جریان مسابقه مشوق تیم های خود بوده و هیچگونه توهینی به بازیکنان و تیم داوری نداشته اند بنابراین با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، با توجه به مراتب مرقوم و به لحاظ رعایت تناسب تخلف با مجازات با تعدیل میزان جریمه نقدی به مبلغ چهارصد میلیون ریال تائید و اعلام می گردد .رای صادره قطعی است .
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم واریز هزینه دادرسی در مهلت مقرر قانونی صادر گردیده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد .رای صادره قطعی است .
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی استقلال تهران نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر برائت باشگاه آلومینیوم اراک مبنی بر استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام آقای عارف حاجی عیدی در جریان بازی دو تیم از سری مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور صادر شده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده ، مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد .رای صادره قطعی است .
