کد خبر: ۲۹۶۳۴

تاریخ: ۲۷ بهمن ۱۴۰۴ - ۰۹:۲۳

اعلام آرای استیناف

کمیته استیناف آرای خود را درباره پرونده های مطروحه صادر کرد.

به گزارش سایت رسمی فدراسیون فوتبال، آرای صادره به شرح زیر است:

*درخصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی مس سونگون ورزقان، به طرفیت آقای محمد امینی با وکالت آقای سیدمهدی محمودی، نسبت به رأی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک میلیارد و 750 میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ 67 میلیون و 375 هزار ریال بابت هزینۀ دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است، حسب اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه می‌گردد تجدیدنظرخواه به استناد «صورت‌حساب مالی» ابرازی، مدعی پرداخت مبلغ 5 میلیارد و 465 میلیون ریال بابت مطالبات به تجدیدنظرخوانده گردیده و اظهار داشته است که با احتساب مبلغ قرارداد به میزان 7 میلیارد ریال، میزان بدهی باشگاه به نامبرده، مبلغ یک میلیارد و 535 هزار ریال است. در مقابل وکیل تجدیدنظرخوانده به موجب لایحۀ ارسالی اظهار داشته است: «مبلغ موردنظر باشگاه مس سونگون معادل یک میلیارد و 535 هزار ریال به اضافۀ هزینۀ دادرسی، موردپذیرش آقای محمد امینی (تجدیدنظرخوانده) بوده و اعتراضی نسبت به این مبلغ نداشته و با پرداخت مبلغ فوق‌الذکر، رضایت کامل خود را اعلام می‌نمایم». در این خصوص کمیتۀ استیناف فدراسیون فوتبال مدنظر دارد، اظهارات وکیل تجدیدنظرخوانده به موجب لایحۀ ارسالی، به‌منزلۀ اقرار صریح به ماندۀ طلب به میزان ادعایی تجدیدنظرخواه به میزان یک میلیارد و 535 هزار ریال است و نامبرده اظهاری در رد یا تردید نسبت به صورت‌حساب مالی ابرازی از سوی باشگاه به عمل نیاورده است؛ لذا نظر به ملاحظات مذکور و مستند به مادۀ 17 آیین دادرسی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مصوب سال 1396، ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته به میزان 215 میلیون ریال و هزینۀ دادرسی مبلغ مذکور به میزان  88 میلیون و 303 هزار و 500 ریال، حکم به بی‌حقی تجدیدنظرخوانده نسبت به مبالغ یادشده و تأیید مازاد رأی تجدیدنظرخواسته به میزان یک میلیارد و 535 هزار ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 59 میلیون و 71 هزار و 500 ریال بابت هزینۀ دادرسیِ مبلغ مذکور، صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

*در خصوص استیناف تیم فوتبال استقلال سیلک کاشان نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به بازنده اعلام شدن با نتیجه سه بر صفر مقابل تیم برق شیراز و محرومیت از حضور تماشاگران در یک مسابقه خانگی بدلیل تخلف تماشاگران منتسب به تیم و ورود به زمین مسابقه و بدرفتاری در قبال مقامات رسمی منجر به نیمه تمام ماندن مسابقه از سری مسابقات لیگ پایه کشور و همچنین محکومیت آقای محمدحسین غفاری مدیر تیم استقلال سیلک کاشان به شش جلسه محرومیت از همراهی تیم و یکصد میلیون ریال جریمه نقدی بدلیل بدرفتاری در قبال داور و ضرب و شتم وی در مسابقه مذکور صادر گردیده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره ، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید بعمل نیامده و نظر به استعلام تلفنی از داور مسابقه و اینکه مدرک بر خلاف آنچه که داور و ناظر گزارش داده اند ارائه نگردیده است مستنداً به ماده 106 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره ، عیناً تائید و اعلام می گردد . مطابق با بند 3 ماده 112 همان مقررات ، باشگاه در قبال مجازات متضامناً مسئولیت پرداخت دارد رای صادره قطعی است .

*درخصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی شهرداری آستارا، به طرفیت آقای یاشین سزاوار، نسبت به رأی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن به جهت عدم پرداخت هزینۀ دادرسیِ مرحلۀ تجدیدنظر، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردیده است، حسب اوراق و محتویات پرونده و درخواست تجدیدنظرخواهی، ملاحظه می‌گردد که تجدیدنظرخواه اظهار داشته است: «این باشگاه به علت پرداخت حقوق بازیکنان و بدهی‌های سابق، توان پرداخت هزینۀ دادرسی کمیتۀ استیناف بابت اعتراض به رأی را در زمان حال ندارد و در صورت امکان با دریافت فرصت یک‌ماهه، هزینۀ فوق را به حساب سازمان واریز می‌نماید.» در این خصوص کمیتۀ استیناف فدراسیون فوتبال مدنظر دارد، نخست؛ وفق تصریح بند 3 مادۀ 14 آیین دادرسی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال فدراسیون فوتبال مصوب سال 1396، «رسیدگی مرحلۀ تجدیدنظر، مستلزم پرداخت هزینۀ دادرسی است.» حکمی که در مادۀ 15، بند 5 و 6 مادۀ 17، بند 1 و 2 مادۀ 18 و بند 9 مادۀ 11 همان مقررات نیز موردتأیید قرار گرفته است؛ لذا پرداخت هزینۀ دادرسی در مرحلۀ تجدیدنظر، شرط لازم برای قابلیت استماع و آغاز رسیدگی در کمیتۀ استیناف است. دوم؛ مطابق بند 5 مادۀ 17 آیین دادرسی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال مصوب سال 1396، مرجع رسیدگی فقط مجاز به ارسال یک مرتبه اخطار رفع نقص و آن نیز با مهلت هفت روزه است و چنان‌چه در مهلت مذکور، نقصِ عدم پرداخت هزینۀ دادرسی مرتفع نشود، تجدیدنظرخواهی قابل رسیدگی نیست. اظهارات تجدیدنظرخواه مبنی بر ناتوانی فعلی در پرداخت به علت بدهی‌های شخصی و تقاضای فرصت یک‌ماهه، به معنای درخواست تمدید موعد قانونی و اعطای مهلتی فراتر از مهلت هفت روزۀ مقرر قانونی است؛ حال آن که به موجب بند 1 مادۀ 19 آیین دادرسی کمیتۀ وضعیت بازیکنان، اصل بر عدم امکان تمدید مواعد قانونی است؛ مگر با احراز «عذر موجه» و جهات عذرموجه به صورت حصری در بند2 همان ماده، احصا شده است که ناتوانی مالی از موارد آن نیست؛ در نتیجه، مرجع رسیدگی مجوز قانونی برای اعطای مهلت یک‌ماهه افزون‌بر مهلت هفت‌روزۀ قانونی که سابقاً اعطا شده، ندارد؛ لذا نظر به ملاحظات مذکور و با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامۀ معترضٌ‌عنه وارد نماید، بعمل نیامده، مستنداً به مادۀ 17 آیین دادرسی کمیتۀ وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامۀ صادره عیناً تأیید و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.

*در خصوص درخواست اعاده دادرسی  باشگاه فرهنگی ورزشی پرواز سیمرغ مازندران نسبت به دادنامه کمیته استیناف که مبین صدور حکم بر تائید دادنامه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال صادر گردیده است با بررسی مفاد لایحه مذکور و امعان نظر در اوراق ضمیمه ملاحظه می گردد متقاضی اعاده با تکرار مطالب گذشته که در مراحل قبلی دادرسی مورد رسیدگی قرار گرفته تقاضای اعاده دادرسی نموده نظر به اینکه موضوع جدید و قابل رسیدگی ارائه ننموده است بنابراین با توجه به مراتب مذکور و اینکه اعاده دادرسی مطروحه با جهات اعلامی مطابقت ندارد مستنداً به ماده  110 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال حکم بر رد درخواست متقاضی صادر و اعلام می گردد .رأی صادره قطعی است.